[{"titre":"Le français dans la fonction publique fédérale","pubDate":"Tue, 03 Nov 2026 08:25:09 +0100","id":3260041,"description":"dc.contributor.author: Larochelle, Vincent dc.date.issued: 2026-10 dc.description.abstract: Ce mémoire analyse la politique linguistique canadienne à travers l’un de ses aspects fondamentaux, celui des langues officielles dans la fonction publique fédérale canadienne. En partant d’une mise en contexte historique couvrant la période allant de la Conquête anglaise à la Révolution tranquille, il rappelle d’abord le contexte social dans lequel évoluaient les Canadiens français et les Canadiens anglais, et auquel la politique linguistique canadienne était censée répondre. Pour évaluer l’efficacité de la politique linguistique canadienne, ce mémoire procède à une analyse inédite de la composition linguistique de la fonction publique canadienne au fil du temps. Cette analyse de données s’étalant sur plus de 50 ans révèle un double constat : si les fonctionnaires francophones sont désormais représentés à la hauteur du poids démographique qu’ils occupent dans la société canadienne, les postes français ont subi un effondrement de près de 70% entre 1973 et 2024, passant de 12,5% à seulement 3,2% de l’ensemble des postes, tandis que les postes anglais demeurent quasi-stables, ne perdant sur la même période que 3,1% de leurs effectifs. Dans une fonction publique censée être bilingue selon la Loi, il y a aujourd’hui 15 fois plus de postes anglais que de postes français. Il y a par ailleurs six fois moins de postes français dans la fonction publique fédérale canadienne que le poids réel des francophones au sein de la société canadienne. En outre, pour chaque poste anglais disponible pour un fonctionnaire anglophone, le fonctionnaire francophone a accès à 6 fois moins de postes français. Il en résulte que, comme jadis, l’anglais demeure la langue de travail nettement dominante de la fonction publique fédérale, tandis que le français continue d’être marginalisé, en contradiction avec certains des objectifs de la Loi sur les langues officielles.; This master’s thesis analyzes the Canadian language policy through one of its fundamental aspects, official languages within the Canadian federal public service. Starting with a historical overview spanning the period going from the English Conquest to the Quiet Revolution, it first recalls the social context in which French Canadians and English Canadians evolved, and to which the Canadian language policy was supposed to respond. In order to evaluate the effectiveness of the Canadian language policy, this thesis carries out an original analysis of the linguistic composition of the federal public service over time. This over 50-year data analysis reveals a dual finding: while francophone public servants are now represented in proportion to their demographic weight in Canadian society, french positions have collapsed by nearly 70% between 1973 and 2024, falling from 12.5% to only 3.2% of all positions, whereas English positions have remained nearly stable, losing only 3.1% of their share over the same period. In a public service that is supposed to be bilingual under the Act, there are today 15 times more English positions than French positions. Moreover, there are six times fewer French positions in the Canadian public service than the actual demographic weight of Francophones in the Canadian society. Furthermore, for every Anglophone public servant who obtains a position in their language, a Francophone public servant has 6 times fewer chances of obtaining a position in their language. As a result, as in the past, English remains the clearly dominant working language of the federal public service, while french continues to be marginalized, in contradiction with some of","source":"Faculté de droit Travaux récents","url":"https://hdl.handle.net/1866/46873"},{"source":"FTC USA Business Blog Posts","url":"https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2020/01/ftc-consumer-protection-year-review-offers-2020-vision-your-business","description":"FTC consumer protection year in review offers 2020 vision for your business lfair January 8, 2020 | 9:26AM FTC consumer protection year in review offers 2020 vision for your business By Lesley Fair They say hindsight is 20/20, but what about foresight? We’re not ones to prognosticate, but a look at notable FTC cases and initiatives from the past year suggests some topics likely to be top of mind in months to come. Here is a non-exhaustive list of issues in our 2019 rearview mirror and likely visible through the 2020 windshield. Consumer privacy. The FTC’s $5 billion enforcement action against Facebook made history and headlines, but the other notable part of the case is the monumental change the order mandates to Facebook’s privacy ecosystem. The Commission opinion in Cambridge Analytica reaffirms the proposition that like any other claim, a company’s privacy promises are viewed through the lens of established FTC consumer perception principles. A series of cases demonstrates the agency’s continued commitment to challenging false or misleading representations about businesses’ compliance with the EU-U.S. Privacy Shield Framework. Another important development is the FTC’s proposed settlement with Retina-X . It’s our first action against a marketer of stalking apps – software that allowed purchasers to monitor the mobile devices on which they’re installed, without users’ knowledge. COPPA. Congress passed the Children’s Online Privacy Protection Act to ensure that when it comes to the collection of kids’ personal information online, parents are in the driver’s seat. The FTC settlement with YouTube – brought in conjunction with the New York Attorney General – alleges that the company collected kids’ personal data without parental consent, in violation of the COPPA Rule . The $170 million civil penalty broke the record for the largest remedy in an FTC COPPA case, set months before in our $5.7 million settlement with Musical.ly , now known as TikTok. If you’re a YouTube channel owner, read a special Business Blog post for tips on determining if your content is directed to children. Data security. Is your company honoring its data security promises and taking reasonable steps to safeguard the sensitive information in its possession? The FTC, CFPB, and State AG actions against Equifax illustrate how consumers are injured when companies ignore reasonably foreseeable threats. The settlement, which totals between $575 million and $700 million – also reminds businesses that heeding warnings about known risks is more prudent (and cost-effective) than the alternative. Three threads tie together the FTC’s unrelated actions against LightYear Dealer Technologies and InfoTrax Systems . They both sell management software to specific industries. They both allegedly failed to take reasonable steps to secure their networks, resulting in damaging data breaches. And they’re both covered by similar new orders the FTC has introduced in recent data security cases. If you or your clients are players in the Internet of Things, the settlement of the FTC’s litigation against connected device company D-Link sends an unmistakable message: The future of the IoT marketplace depends on secure software development. Endorsements, certifications, and influencers. Why is the FTC concerned about the accuracy of endorsements and certifications? Because they’re material to consumers. The FTC says Truly Organics’ claim that its personal care products were “certified organic” lathered up a double bubble of deception. First, its merchandise contained ingredients that weren’t organic. Second, the company falsely claimed that its products were certified by USDA’s National Organic Program. Other FTC developments focused on the use of endorsements in social media. The FTC’s action against Devumi alleges the company sold fake followers, phony subscribers, and bogus","titre":"FTC consumer protection year in review offers 2020 vision for your business","pubDate":"Thu, 08 Oct 2026 08:06:58 +0200","id":3203247},{"description":"Nixing the Fix: Warranties, Mag-Moss, and restrictions on repairs lfair March 18, 2019 | 10:24AM Nixing the Fix: Warranties, Mag-Moss, and restrictions on repairs By Lesley Fair First, the bad news: That nifty purchase needs a repair. Now the good news for consumers: It’s still under warranty. But where can they go to get it fixed? Can the manufacturer restrict a consumer’s ability to go to the independent repair shop of their choice? Can the manufacturer use glue, non-standard screws, and proprietary diagnostic software that make it difficult for independent repair shops to fix things? Do limitations like these affect consumers’ rights under the Magnuson-Moss Warranty Act ? That’s the topic of Nixing the Fix: A Workshop on Repair Restrictions , an FTC event scheduled for July 16, 2019 . Enforced by the FTC, the Magnuson-Moss Warranty Act helps consumers make informed buying decisions and gives them access to remedies if the widget starts to fidget during the warranty period. One key consumer protection under Mag-Moss is that the law prohibits manufacturers from conditioning warranty coverage on the use of particular products or services. Here are some of the questions FTC staff intends to ask at Nixing the Fix : What’s the interplay between repair restrictions and the Magnuson-Moss Warranty Act’s anti-tying provision, which establishes that manufacturers can’t condition coverage on the use of parts or services identified by brand, trade, or corporate name? Do repair restrictions affect the market for extended warranties and service agreements? What types of restrictions are consumers running into when they try to get their stuff repaired? Are manufacturers’ restrictions having an impact on small fix-it businesses? Are manufacturers using software that may render products obsolete or unfixable if consumers engage in DIY or go to a local repair shop? Are repair restrictions necessary to reduce the risk of physical injury or to protect manufacturers from liability for products improperly repaired by others? Do consumers understand the effects of repair restrictions? We’re also looking for empirical research and data about the prevalence and impact of manufacturers’ repair restrictions. For example, what can you tell us about code that disables products that have been repaired by someone other than the manufacturer, product designs that make third-party repairs difficult (like attaching batteries with glue only the manufacturer can remove), contractual post-sale or licensing restrictions, or proprietary diagnostic software and replacement parts? Please send us your research and data by April 30, 2019. Do you have suggestions about possible panelists? Email us at nixingthefix@ftc.gov . Nixing the Fix will take place on July 16th at the FTC’s Constitution Center conference facility, 400 7th Street, S.W., in Washington, DC. It’s free and open to the public. You can file public comments online and we’ll keep the record open until September 16, 2019. Follow the Business Blog for more information about the agenda and for watch-the-webcast instructions.","titre":"Nixing the Fix: Warranties, Mag-Moss, and restrictions on repairs","pubDate":"Tue, 06 Oct 2026 08:06:23 +0200","id":3199073,"source":"FTC USA Business Blog Posts","url":"https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2019/03/nixing-fix-warranties-mag-moss-restrictions-repairs"},{"titre":"Speaking of Spokeo: Part 2 — The company’s allegedly bogus endorsements","id":3195787,"pubDate":"Sat, 03 Oct 2026 14:06:13 +0200","description":"Speaking of Spokeo: Part 2 — The company’s allegedly bogus endorsements wfg-adm109 June 13, 2012 | 12:25PM Speaking of Spokeo: Part 2 — The company’s allegedly bogus endorsements By Lesley Fair The lawsuit against data broker Spokeo is the FTC’s first Fair Credit Reporting Act case addressing the collection of online info — including data from social networking sites — when used in the context of employment screening.  But that’s not the only way the Spokeo settlement touches on social media.  The FTC also charged that Spokeo violated Section 5 by having employees post glowing recommendations of the company’s services on news and technology websites without disclosing their true identity. Perhaps just the work of a rogue cubicle occupant?  No, said the FTC.  According to the complaint , Spokeo directed its employees to write the comments.  Spokeo managers then edited what they wrote and had the staffers post the endorsements using account names provided by Spokeo.  The purpose, says the FTC, was to give readers the misleading impression that the laudatory words had been posted by independent consumers or business users of Spokeo. The FTC’s revisions to its Endorsement Guides made headlines a few years ago.  Ironically enough, the provision that seemed to attract the most attention is one that didn’t change.  It’s the law — and it’s always been the law under Section 5 — that consumers have a right to know when there’s a material connection between an advertiser and an endorser.  Here’s how the Guides put it:  \"When there exists a connection between the endorser and the seller of the advertised product that might materially affect the weight or credibility of the endorsement ( i.e., the connection is not reasonably expected by the audience), such connection must be fully disclosed.\" According to the FTC, by posting comments that conveyed the untruthful impression that they came from satisfied users of Spokeo’s services, Spokeo engaged in false and misleading practices.  To settle the endorsement count in the lawsuit, Spokeo has agreed that it won’t misrepresent, expressly or by implication, the status of any user of a product or service — for example, that someone is an independent, ordinary endorser if that’s not the case.  The company also will clearly and prominently disclose any material connection between an endorser and Spokeo (or any other entity advertising, selling, or promoting a product) when a connection exists.  What about the bogus endorsements already posted?  Spokeo has seven days to take all reasonable steps to pull them down. Looking for more about complying with the Endorsement Guides?  Read The FTC’s Revised Endorsement Guides: What People are Asking and watch this video: While you’re at it, share this post and those resources with your marketing staff, your ad agency, your PR firm, and anyone else who plays a role in your publicity and promotions. Next:  What the Spokeo settlement means for your business, your next ad campaign, and your job search","source":"FTC USA Business Blog Posts","url":"https://www.ftc.gov/business-guidance/blog/2012/06/speaking-spokeo-part-2-companys-allegedly-bogus-endorsements"},{"pubDate":"Wed, 22 Oct 2025 15:39:28 +0200","id":2453633,"titre":"Quel est l’impact de la loi SREN pour les données territoriales ?","description":"La loi SREN – pour Sécuriser et Réguler l’Espace Numérique – vient préciser la manière dont les collectivités territoriales peuvent gérer, protéger et valoriser leurs données. Dans cet article, 3 enjeux sont à retenir :– Un cadre sécurisé pour le partage et la valorisation des données territoriales, en cohérence avec le Data Governance Act (DGA) […] The post Quel est l’impact de la loi SREN pour les données territoriales ? appeared first on Alerion Avocats Paris","url":"https://www.alerionavocats.com/quel-est-limpact-de-la-loi-sren-pour-les-donnees-territoriales/","source":"Alerion Avocats Actualités"},{"description":"Septembre 2024 / Compte rendu Pour la deuxième de ses Rencontres avec les Régulateurs, le gf2i a reçu le 26 septembre 2024, Régis CHATELLIER, Responsable d’études prospectives – Laboratoire d’innovation numérique de la CNIL pour un échange sur la mise en œuvre des dispositions du chapitre IV du DGA relatif à l’altruisme en matière de données. Régis CHATELLIER a tout d’abord mentionné le champ d’application du DGA et rappelé les différentes modalités d’utilisation des données traitées du règlement (UE) n° 2022/868 sur la gouvernance des données (Data Governance Act – DGA) en précisant qu’il n’a pas vocation à traiter de la protection de celles-ci (les règles sur la protection des données à caractère personnel s’appliquent de manière habituelles). L’échange a particulièrement porté sur : – la distinction entre le régime de l’altruisme de données – réservé à des utilisations à finalité d’intérêt général – et celui des intermédiaires de données et les éventuelles conséquences juridiques quant à l’exploitation des données, – les critères de définition de l’intérêt général qui relèvent de l’échelon national, – le suivi et le contrôle opérés par la CNIL (contrôle de pièces fournies lors de la notification de l’activité, rapport de transparence, traitement de plaintes éventuelles), – le rôle des autorités publiques et des territoires dans la mise en œuvre du régime des entités... Voir l'article The post 2e Rencontre avec les Régulateurs : CNIL first appeared on gf2i","titre":"2e Rencontre avec les Régulateurs : CNIL","id":1631363,"pubDate":"Tue, 15 Oct 2024 09:34:30 +0200","source":"Actualités - gf2i","url":"https://www.gf2i.org/actualites/2e-rencontre-avec-les-regulateurs-cnil/"},{"pubDate":"Thu, 22 Aug 2024 09:16:30 +0200","id":1530673,"titre":"Le gf2i amorce un nouveau cycle de rencontres avec les Régulateurs","description":"– 1/ L’ARCEP Pour son cycle de Rencontres avec les Régulateurs, le gf2i – Groupement français de l’industrie de l’information, a échangé avec l’Arcep, le 4 juillet dernier. Léo Quentin, Chef d’unité services de données et cloud, accompagné de Judith Herzog, était interrogé par Antoine PETEL, Docteur en droit de l’Union européenne et membre du gf2i. ✔ Présentation de la mission de l’Arcep et de son rôle dans la mise en œuvre du Data Governance Act – DGA, pour favoriser l’émergence du marché des données en France. ✔ Temps d’échange autour des services d’intermédiation de données, leur qualification de prestataire de services d’intermédiation de données. Nous avons également parlé labellisation, liberté contractuelle, non-discrimination des réutilisateurs, altruisme des données, tarifs, etc. 👉 Ce cycle de rencontres, ouvert à tous les membres du gf2i – Groupement français de l’industrie de l’information, continue à la rentrée avec la CNIL 📅 The post Le gf2i amorce un nouveau cycle de rencontres avec les Régulateurs first appeared on gf2i","url":"https://www.gf2i.org/actualites/le-gf2i-amorce-un-nouveau-cycle-de-rencontres-avec-les-regulateurs/","source":"Actualités - gf2i"},{"pubDate":"Thu, 19 Oct 2023 18:14:43 +0200","id":931482,"titre":"Forum du gf2i 2023 – Annonce et Programme","description":"Juin 2023 Le gf2i est heureux de vous convier à son Forum ! La 6e édition du forum du gf2i se tiendra le mardi 13 juin à l’Hotel de l’Industrie de 9h à 12h45. Vous pouvez dès à présent réserver votre place. Nous espérons vous y voir nombreux ! Au programme : 9h00 – 9h30 : Accueil et enregistrement suivis de l’introduction du Président Denis Berthault 9h30 – 10h00 : Ouverture : Le numérique et la donnée au cœur des guerres modernes Intervenant : Christine Dugoin-Clément, chercheuse à la Chaire Risques de l’IAE Paris-Sorbonne et à l’Observatoire de l’Intelligence Artificielle de Paris 1 Panthéon-Sorbonne 10h00 – 10h45 : Etat de crises et bouleversements de l’industrie de l’information – Table Ronde Intervenants : Romain Goldschmidt, directeur conseil chez Opinion Act et Eric Scherer, directeur de l’Innovation & Prospective chez France Télévisions (Modérateur : Mathieu Andro) Pause 11h15 – 11h45 : « Le tour d’Europe de la data » Intervenant : Simon Chignard, Consultant indépendant, ancien Senior Policy Advisor, Etalab, chargé de cours à SciencesPo (Modérateur : Frédéric Cantat) 11h45 – 12h30 : Ethiques et IA : Chatbots & Droit d’Auteur Intervenants : Alexandra Bensamoun, professeure de droit à l’Université Paris-Saclay et Raja Chatila, Professeur Emérite à Sorbonne Université... Voir l'article The post Forum du gf2i 2023 – Annonce et Programme first appeared on gf2i","url":"https://www.gf2i.org/actualites/annonce-forum-du-gf2i-2023/","source":"Actualités - gf2i"},{"source":"Actualités - gf2i","url":"https://www.gf2i.org/actualites/forum-du-gf2i-2023/","description":"Le forum est un des événements annuels majeurs du gf2i, qui s’attache à aborder les grands thèmes de l’actualité du numérique avec des intervenants experts de premier plan. Le gf2i a eu le plaisir d’accueillir pour l’édition 2023 de son forum ses membres à l’Hôtel de l’Industrie. En ouverture du Forum, Christine Dugoin-Clément, chercheuse à la Chaire Risques de l’IAE Paris-Sorbonne et à l’Observatoire de l’Intelligence Artificielle de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, a abordé « Le numérique et la donnée au cœur des guerres modernes », avec un focus sur l’OSINT et la situation en Ukraine. Ensuite, une table ronde sur « l’Etat de crises et bouleversements de l’industrie de l’information » avec Romain Goldschmidt, directeur conseil chez Opinion Act et Eric Scherer, directeur de l’Innovation & Prospective chez France Télévisions a notamment traité de la fulgurante introduction de ChatGPT dans le monde de l’information et des perspectives à anticiper. L’auditoire a pu ensuite partir dans un « tour d’Europe de la data », présenté par Simon Chignard, Consultant indépendant, ancien Senior Policy Advisor, Etalab et chargé de cours à Sciences-Po, qui a dressé un état des lieux de la Data en Europe de l’Ouest, où rien ne semble très uniforme. Enfin, les questions d’éthique et de droit d’auteur posées par l’IA ont fait l’objet... Voir l'article The post Forum du gf2i 2023 – Retransmission Vidéo first appeared on gf2i","titre":"Forum du gf2i 2023 – Retransmission Vidéo","pubDate":"Thu, 19 Oct 2023 18:14:43 +0200","id":931483},{"source":"Actualités Altajuris","url":"https://www.altajuris.com/adoption-du-data-act-une-nouvelle-etape-vers-la-construction-dune-souverainete-numerique-europeenne/","titre":"Adoption du Data Act : une nouvelle étape vers la construction d’une souveraineté numérique européenne","pubDate":"Tue, 03 May 2022 22:49:13 +0200","id":384664,"description":"Après l’adoption de la législation sur les services numériques (ou « Digital Services Act »), visant à encadrer les plateformes et réseaux sociaux pour lutter contre les propos haineux et la désinformation, après l’adoption de la législation sur les marchés numériques (ou … Lire la suite › The post Adoption du Data Act : une nouvelle étape vers la construction d’une souveraineté numérique européenne appeared first on ALTA-JURIS International ."}]